Breadcrumb Abstract Shape
Breadcrumb Abstract Shape
Breadcrumb Abstract Shape

З чого все почалося (частина 3)

Тоді ми вперше дуже чітко побачили реальну ефективність дистанційного навчання.

Не “в теорії”, не в презентаціях про цифрову трансформацію освіти, а на практиці — на учнях, на результатах, на статистиці відвідуваності, на оцінках, на навантаженні вчителів і на кількості людей, які були потрібні для того, щоб уся ця система працювала.

Тоді ж ми вперше серйозно зіткнулися з іншою стороною цієї історії — з економікою і фінансами. 

До певного моменту все трималося виключно на ентузіазмі. На нашому часі, грошах, серверах, обладнанні й бажанні зробити все нормально. Жодної компенсації від державної школи чи державної системи освіти за це не було.

Ми кілька разів намагалися щось змінити: подавалися на різні гранти — і українські, і міжнародні, брали участь у тендерах писали пропозиції зверталися до адміністрації району, де працювала наша школа пропонували зробити таку систему для всіх шкіл району.

Причому це навіть не були якісь “мільйонні цифрові проєкти”. Ми говорили буквально про мінімальне фінансування, щоб можна було хоча б офіційно підтримувати платформу, оплачувати сервери, програмне забезпечення й роботу команди.

Але найсмішніше й найсумніше одночасно було в тому, що ніхто просто не розумів, що саме ми зробили.

Для нас це вже була повноцінна цифрова школа, яка активно працювала. Для людей, які приймали рішення, це було щось дивне з комп’ютерами. Їм було простіше купити чергові парти або переклеїти лінолеум, ніж зрозуміти, навіщо школі LMS, вебінари, сервери й цифрова інфраструктура.

По суті, крім нас і дітей, які вчилися в цій системі, ніхто не бачив її цінності.

І коли ми нарешті зрозуміли, що від держави чекати підтримки сенсу не має, а ми хочемо, щоб ця система жила далі – вона мала перестати існувати лише на ентузіазмі.

Ми поступово почали переходити на комерційну модель.

Спочатку дуже обережно. Фактично ми створили окрему школу-сателіт із повністю дистанційним форматом навчання. Не державну, не змішану, а саме окрему платну дистанційну школу – Приватиний ліцей Освіта без меж.

І тут якраз дуже допоміг увесь той досвід, який ми вже отримали на початку пандемії COVID-19 і роботи зі звичайною школою. Ми вже бачили, що працює, а що ні. Розуміли, як поводяться діти в онлайні, які формати дають результат, які групи є ефективними.

Ми почали працювати з малими групами.

Бо вже було абсолютно очевидно: дистанційна освіта працює найкраще тоді, коли вчитель реально бачить дітей, а не просто читає лекцію в чорні квадратики на екрані.

Тоді і почалося розділення форматів навчання.

Ми бачили, що потрібні різні моделі і навчальні траєкторії. Комусь було зручно повністю дистанційне навчання. Комусь потрібна була змішана система. Комусь — тільки онлайн-уроки з підтримкою. І ми почали поступово створювати різні формати під різні потреби сімей.

Саме тоді у нас з’явилися формати “Дистант”, “Мікс” і “Онлайн”.

І, чесно кажучи, саме в той момент усе це вперше почало бути схожим не просто на “порятунок для своїх дітей”, а на окрему освітню систему зі своєю логікою, структурою й розумінням того, як сучасна дистанційна освіта взагалі має працювати.

Бо до цього ми весь час щось рятували: то школу, то дітей, які не могли нормально вчитися офлайн, то систему під час пандемії. То вчителів, які вперше в житті бачили вебінарну кімнату й боялися натиснути не ту кнопку.

Поступово з’явилося розуміння, що ми вже не просто реагуємо на проблеми, а оцінюємо, як це все повинно працювати, що дистанційне навчання — це не “включити Zoom”. Що усе тримається не на технології, а на структурі, логіці й організації. Що сама платформа майже нічого не вирішує, якщо немає методики, підтримки, контролю й нормальної комунікації між людьми.

Дуже багато речей, які вважалися “обов’язковими” у звичайній школі, в онлайні виявлялися абсолютно зайвими, тоді як деякі моменти, які раніше взагалі не бралися до уваги, навпаки, ставали критично важливими.

Наприклад, швидкість зворотного зв’язку, або зрозуміла структура уроку. Те, наскільки легко дитина може знайти потрібний матеріал, або наскільки вчитель взагалі вміє працювати з увагою дітей через екран.

Тому що онлайн дуже швидко показує всі слабкі місця системи, де не працює просто “відсидіти урок”. Якщо дитині нецікаво або вона не розуміє що робити — вона просто закриває ноутбук і все. 

Саме тоді стала очевидною різниця між “оцифрованою школою” і повною дистанційною освітою. Бо завантажити PDF у систему — це не дистанційне навчання, і встановити Zoom — теж не дистанційне навчання, і навіть записати відеоурок – недостатньо.

Потрібна була ціла екосистема: структура курсів, логіка навігації, підтримка дітей, контроль доступу, комунікація з батьками, автоматизація, ролі, безпека, статистика, аналітика, інтерактивність, нормальна технічна підтримка й люди, які розуміють, як це все працює разом.

Тому що навчальна система — це не сайт. Система — це коли дитина заходить вранці на урок і не думає про технологію взагалі – вона просто навчається, а вся складність залишається десь під капотом.

Почав формуватися той досвід, який потім дуже сильно вплинув уже на всі наступні проєкти — і дитячі, і професійні, і курси для дорослих, і роботу з LMS, і побудову освітніх платформ для комерційного сектору.

Тому що після кількох років роботи з реальною школою, живими дітьми, справжніми вчителями й хаосом реальності дистанційної освіти дуже складно серйозно сприймати розмови про “інноваційний EdTech”, які існують лишень у вигляді презентацій.